JurídicoESEN
Order (Auto)August 24, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Ancizar Lopez Vargas·Respondent Direccion Seccional De Fiscalias Del Quindio

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Cuarto de Familia de Armenia.

Se reitera la posición sentada por la Corte Constitucional en los Autos 123/09, 064/07, 223/07 y 119/16.

Se concluye que que la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia tenía el deber de tramitar la impugnación formulada, en tanto no podía sustentar la declaratoria de nulidad de todo lo actuado, alegando que, en aplicación del Decreto 1382 de 2000, el despacho judicial que tramitó la primera instancia, no tenía competencia para hacerlo.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, para que sin más demoras resuelva la impugnación formulada dentro de la acción de tutela de la referencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del seis (06) de agosto de dos mil quince (2015), proferido por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, en el cual se declara la nulidad de todo lo actuado en el proceso de tutela iniciado por el señor Ancizar López Vargas contra la Dirección Seccional de Fiscalías del Quindío.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, para que, sin más demoras, resuelva la impugnación presentada por el demandante contra el fallo de primera instancia proferido el
  3. primero. (1º) de julio de dos mil quince (2015) por la Sala Unitaria Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, dentro del mencionado proceso.
  4. TERCERO. PREVENIR a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, para que en lo sucesivo se abstenga de evitar decisiones que sean contrarias a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
  5. CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes, al Juzgado
  6. Cuarto. de Familia de Armenia y a la Sala Unitaria Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.