A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Myriam Avila Roldán
✓Claimant Rosa Tulia Gutierrez Vera·Respondent Cnsc
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia por cuanto asunto fue fallado
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca y el Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
La Sala Plena observa que en el presente caso no se genera un conflicto de competencia, toda vez que la solicitud de amparo se encuentra resuelta a través de sentencia proferida por el mencionado Consejo Seccional, la cual, al no ser impugnada, debía ser enviada a esta Corporación para agotar el trámite de la eventual revisión.
Por lo anterior, en aras de dar continuidad a la acción constitucional formulada, se ordena a la Secretaría General de la Corte Constitucional otorgarle un número de radicación a la misma e incluirla en el trámite de selección para su eventual revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del del nueve (9) de julio de dos mil quince (2015) del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cucuta - Sala Penal en el tramite de la accion de tutela presentada por Rosa Tulia Gutierrez Vera en contra de la Comision Nacional del Servicio Civil y de la Universidad de Medellin.
- Segundo. DISPONER que a traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional se le otorgue un numero de radicacion a la accion de tutela de Rosa Tulia Gutierrez Vera y se incluya en el tramite de seleccion para su eventual revision.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.