JurídicoESEN
Order (Auto)March 22, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Empresas Municipal De Cali Emcali Eice Esp·Respondent Maldonado De Hernandez Rosinda

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil-Asuntos No Atribuidos Por Ley A Otras Jurisdicciones
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 29 Civil Municipal de Cali y el Juzgado 5 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

Dicho conflicto recae sobre el conocimiento de la demanda de imposición de servidumbre presentada por EMCALI en contra de una ciudadana con el fin de obtener la imposición de una servidumbre legal de transmisión eléctrica con ocupación permanente en el predio de la demandada.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera los autos 769 de 2021 y 1040 de 2021, donde estableció que le corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, conocer del proceso de imposición de servidumbre de conducción de energía eléctrica, acorde con los supuestos del artículo 27 de la Ley 56 de 1981, en aplicación de cláusula de competencia residual establecida en el artículo 15 CGP, al tratarse de un trámite especial que no está expresamente atribuido a una jurisdicción en particular.

Así las cosas, la Corte, con fundamento en lo previsto en el artículo 15 del CGP y en la regla de decisión establecida en el Auto 769 de 2021, ordenó remitir el expediente al Juzgado 29 Civil Municipal de Cali para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 29 Civil Municipal de Cali y el Juzgado 5 Administrativo Oral del Circuito de Cali, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 29 Civil Municipal de Cali es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por EMCALI contra la señora Rosinda Maldonado de Hernández.
  2. SEGUNDO. REMITIR, por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-2334 al Juzgado 29 Civil Municipal de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 5 Administrativo Oral del Circuito de Cali.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.