JurídicoESEN
Order (Auto)July 15, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓
Topic · hard data
Conflicto Originado En Contrato De Trabajo De Trabajador Oficial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Jurisdiccion Laboral
  • Competencia para resolver conflictos que se originen del contrato de trabajo
Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo de trabajador oficial
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito de Caldas (Antioquia) y el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Medellín.

La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno al trámite de una demanda ordinaria laboral cuya pretensión del demandante es la existencia de un vínculo laboral con la empresa Consorcio Tadeo Caldas, con la posible vinculación de las Empresas Públicas de Medellín (EPM).

Luego de verificar que se dieron los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la consolidación de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte recordó el precedente constitucional establecido en el Auto 264/21 y determinó que el conocimiento del precitado proceso le corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en la Especialidad Laboral y de la Seguridad Social, en virtud de lo previsto en el artículo 2 del CPTSS.

Con base en lo anterior se dirime el conflicto y se ordena el envío del expediente al Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Medellín, para que de manera inmediata tramite el referido proceso laboral ordinario.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito de Caldas, Antioquia, y el Juzgado
  2. Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Medellin, y DECLARAR que el conocimiento del proceso laboral ordinario presentado por Jose Algel Barrera Velez contra las empresas Consorcio Tadeo Caldas y Empresas Publicas de Medellin - EPM, corresponde al Juzgado Civil del Circuito de Caldas, Antioquia.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-278 al Juzgado Civil del Circuito de Caldas, Antioquia, para que, de manera inmediata, tramite el referido proceso laboral ordinario y para que comunique la presente decision al Juzgado
  4. Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Medellin.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.