A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Procurador General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del resto de los magistrados
- Requisito de pertinencia
- Negar solicitud de desistimiento presentada por el Procurador General de la Nación
- Causales en acción de inconstitucionalidad
- Casos en que no resulta pertinente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El procurador General de la Nación formuló recusación en contra de los magistrados Luis Ernesto Vargas Silva y Gloria Stella Ortiz Delgado, para que se separen del conocimiento de la demanda de la referencia, por haber conceptuado sobre la conceptuado sobre la constitucionalidad de la norma demandada y, en el caso del Doctor Vargas, tener además, interés en la decisión.
El Jefe del Ministerio Público desistió de la presente recusación, por la decisión adoptada por la Corporación en auto 340 de 2014, dentro del expediente D-10315.
La Corporación decide negar la solicitud de desistimiento y declarar que no son pertinentes las recusaciones formuladas por el señor Procurador General de la Nación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR la solicitud de desistimiento presentada por el Procurador General de la Nacion en contra de los Magistrados Gloria Stella Ortiz Delgado y Luis Ernesto Vargas Silva en el asunto de la referencia.
- Segundo. Declarar que NO ES PERTINENTE la recusacion formulada por el Procurador General de la Nacion en contra del Magistrado Luis Ernesto Vargas Silva.
- Tercero. Declarar que NO ES PERTINENTE la recusacion formulada por el Procurador General de la Nacion en contra de la Magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.