A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Ayarza Scott Clemente·Respondent Ecopetrol Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Revisión de la legalidad de actos administrativos sancionatorios proferidos por la administración en ejercicio de la facultad disciplinaria
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 011 Laboral de Cartagena y el Juzgado 002 Administrativo de Cartagena, ocasionado por una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por un ciudadano, en contra de ECOPETROL S.A., para que se declare la nulidad de los actos administrativos dictados por la demandada y en los cuales fue declarado disciplinariamente responsable y sancionado con la destitución del cargo e inhabilidad durante 13 años, se ordene su vinculación inmediata, además del pago de los salarios y prestaciones dejadas de percibir desde el 29 de junio de 2017 y, la indemnización respectiva.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el demandante era servidor público y el proceso disciplinario adelantado por ECOPETROL S.A. contra el demandante, no es equivalente al dispuesto en los artículos 111 y siguientes del Código Sustantivo del Trabajo.
En este caso, ECOPETROL S.A. sancionó al demandante en ejercicio de la facultad disciplinaria de la que es titular el Estado.
En estas circunstancias, la Sala considera que es aplicable la regla dispuesta en el Auto 026 de 2022, según el cual, conforme a lo previsto en los artículos 104 y 152.23 del CPACA, la jurisdicción contencioso-administrativa es la competente para conocer de las demandas que pretendan la nulidad de los actos proferidos por autoridades de cualquier orden, en ejercicio de la facultad sancionadora, y que impongan la inhabilidad y destitución a servidores públicos.
Se remite el expediente al Juzgado 002 Administrativo de Cartagena para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 011 Laboral de Cartagena y el Juzgado 002 Administrativo de Cartagena DECLARAR que el Juzgado 002 Administrativo de Cartagena es la autoridad competente para conocer de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por Clemente Ayarza Scott en contra de ECOPETROL S.A.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6307 al Juzgado 002 Administrativo de Cartagena para que proceda en lo referente a su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado 011 Laboral de Cartagena, a la parte demandante y a los demás interesados en el proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.