A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deberes del juez y las partes
- Efectos procesales
- Orden a Juzgado notificar a EPS-S demandada, con el fin de que puedan interponer contra ella los recursos legales, si así lo estiman conveniente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el proceso de la referencia se encontró una nulidad insubsanable, por la falta de notificación de la providencia de tutela a la parte demandada.
Como quiera que dicha decisión fue favorable para un menor de edad en condición de discapacidad, la Sala de Revisión, en aras de garantizar la protección del derecho al debido proceso de la accionada, como los derechos fundamentales del niño, sólo decretó la nulidad de todas las actuaciones surtidas con posterioridad al fallo en mención, y ordenó la remisión del expediente a la primera instancia, para que realice la notificación respectiva y garantice que contra la decisión judicial se interpongan los recursos legales a que haya lugar, en caso de que la accionada así lo estime conveniente.
Se precisa, que el asunto ya se encuentra seleccionado y que por ello, una vez se surta la notificación y venza el término de ejecutoria, se debe remitir directamente, sin necesidad de un nuevo proceso de selección, a la Sala Cuarta de Revisión para que dé cumplimiento al auto del 22 de agosto de 2014, que ordenó la revisión del fallo de instancia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- PRIMERO. DECRETASE la nulidad de todas las actuaciones surtidas para efectos de notificar el fallo proferido por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Bello, Antioquia del 7 de marzo de 2014.
- SEGUNDO. ORDENASE al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Bello que notifique a la EPS-S Savia Salud la sentencia emitida en el tramite de la presente accion de tutela, con el fin de que puedan interponer contra ella los recursos legales, si asi lo estiman conveniente.
- TERCERO. REMITASE por Secretaria General de esta Corporacion, el expediente de tutela de la referencia, al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Bello, Antioquia, para el cumplimiento de lo dispuesto en el numeral precedente.
- CUARTO. SOLICITAR al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Bello, Antioquia, que una vez surtido el tramite de notificacion de instancia y vencido el tramite de ejecutoria, remita directamente, sin necesidad del proceso de seleccion, al magistrado que presida la Sala Cuarta de Revision el expediente de tutela T-4.466.156, para que esta nuevamente efectue el proceso de revision correspondiente en los terminos senalados en el Decreto 2591 de 1991 y el Reglamento Interno de la Corte Constitucional.
- QUINTO. Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.