JurídicoESEN
Order (Auto)June 20, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Guillermo Segundo Torres Pretel·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Turbo y el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad.

El precitado juzgado argumentó su incompetencia a partir de una indebida interpretación de las reglas de reparto originalmente contenidas en el Decreto 1983 de 2017.

Considera la Corte que dicha autoridad aplicó una regla de reparto que no desplazaba su competencia, afectando con ello la celeridad y eficacia de la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales del accionante, lo que se opone a la jurisprudencia reiterada de la Corte Constitucional en lo relativo a esa materia.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a quien primero se repartió la misma, esto es, al Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Turbo, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que hay lugar.

Se hace una advertencia a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo, en tanto ello desconoce la jurisprudencia de esta Corporación.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 12 de marzo de 2018 por el Juzgado
  2. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Turbo, (Antioquia), dentro de la accion de tutela formulada por Guillermo
  3. Segundo. Torres Pretel contra la Registraduria Nacional del Estado Civil.
  4. Segundo. REMITIR al Juzgado
  5. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Turbo, (Antioquia) el expediente ICC-3329, para que, de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  6. Tercero. ADVERTIR al Juzgado
  7. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Turbo, (Antioquia) que en lo sucesivo se abstenga de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
  8. Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte demandante y al Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.