A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Myriam Avila Roldán
✓Claimant Arnedys Payares Perez·Respondent Consejo Superior De La Judicatura, Sala Disciplinaria Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia.
En este caso, si bien se trata de un conflicto de competencia suscitado entre Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bolívar y el Tribunal Administrativo de ese mismo departamento, también intervinieron en él dos autoridades más, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.
Todas estas autoridades bajo distintos argumentos basados en la interpretación del Decreto 1382 de 2000 y del Acto Legislativo N° 02 del 2015 decidieron declararse incompetentes para conocer de la solicitud de amparo presentada.
Esta situación fue estudiada por la Sala Plena de la Corte Constitucional quien precisó que el término para resolver la acción de tutela ha sido superado, circunstancia que en sí afecta el derecho al acceso a la administración de justicia de la peticionaria.
Luego de analizar el asunto a la luz de la jurisprudencia sentada por la Corporación en cuanto a conflictos de competencia, se decide remitir el expediente a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que asuma su conocimiento y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del once (11) de junio de dos mil quince (2015) de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en la accion de tutela de la senora Arnedys Payares Perez en contra de Consejo Superior de la Judicatura - Sala Disciplinaria - y Direccion Ejecutiva de Administracion Judicial de Bolivar.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2205 a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que asuma el conocimiento de la accion de tutela y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. NEGAR la solicitud de Arnedys Payares Perez relativa a la aplicacion de la excepcion de inconstitucionalidad del Decreto 1382 de 2000, por las razones expuestas en este auto.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bolivar y al Tribunal Administrativo de Bolivar la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.