A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 025 Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá y la Sala Sexta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, generado por una demanda ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por una ciudadana, contra el ICBF, con miras a que se declare la nulidad del acto administrativo por medio del cual se le negó el reconocimiento de acreencias laborales y prestaciones sociales por inexistencia de un vínculo laboral, se declare el vínculo y se ordene el pago de las acreencias laborales y prestaciones sociales adeudadas.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera que el juez de lo contencioso administrativo es el llamado a conocer de la demanda, pues el legislador le asignó la competencia para atender los asuntos laborales relativos a la regulación legal y reglamentaria con el Estado; asimismo, es la autoridad judicial llamada a asumir el conocimiento de las controversias que discutan un vínculo laboral con el Estado, en la calidad de empleado público, conforme al artículo 104.4 del CPACA.

Se concluye, en reiteración de la regla de decisión del Auto 054 de 2022 que, la competencia judicial para conocer de las demandas que pretendan que se declare la existencia de una relación laboral en la calidad de empleado público y se dicten medidas de restablecimiento dirigidas a garantizar derechos laborales de ese tipo de vinculación, les corresponde a los jueces administrativos.