A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 10 Administrativo de Oralidad del Circuito de la misma ciudad.
Circuito de Bogotá y el Juzgado 7º Administrativo de Oralidad del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que inició Colpensiones en contra de dos resoluciones propias, mediante las cuales reconoció un 39.05% de una sustitución pensional y resolvió el recurso de reposición interpuesto en contra de la anterior.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 316/21, mediante la cual indicó que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo tiene competencia exclusiva para conocer de las acciones de “lesividad”, incluyendo los casos en que se demandan actos que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social.
Lo anterior, conforme a los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Con base en lo anterior dispuso el envío del expediente al Juzgado 10 Administrativo de Oralidad del Circuito de Cali para que dé trámite al proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 20 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 10 Administrativo de Oralidad del Circuito de Cali, y DECLARAR que el Juez 10 Administrativo de Oralidad del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por Colpensiones en contra de las Resoluciones SUB-180738 del 6 de julio de 2018 y SUB-229048 del 29 de agosto del mismo año.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1458 al Juzgado 10 Administrativo de Oralidad del Circuito de Cali para que dé trámite al proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 20 Laboral del Circuito de Cali.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.