JurídicoESEN
Order (Auto)August 24, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Luz Dary Yanes Hernandez·Respondent Uariv

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó (Antioquia) y el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Turbo (Antioquia).

Se recuerda que, de acuerdo con la jurisprudencia constitucional, la competencia “a prevención” debe entenderse circunscrita a la posibilidad con que cuenta el demandante de presentar su solicitud de tutela ante el juez con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o amenaza que la motiva o, a su elección, ante el juez con jurisdicción en el lugar donde se producen sus efectos.

Se precisa además que, en caso de presentarse conflicto entre dos o más jueces que puedan llegar a ser competentes, conocerá el asunto aquel funcionario que recibió de primero la acción constitucional.

Con base en lo anterior, se dirime la controversia con la remisión del expediente al juzgado del municipio de Apartadó, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 30 de junio de 2016 proferido por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitucion de Tierras de Apartado- Atioquia, dentro del expediente ICC-2433.
  3. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitucion de Tierras de Apartado- Antioquia, el expediente ICC-2433, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela formulada por la senora Luz Dary Yanes Hernandez contra la Unidad Administrativa para la atencion integral de las victimas-UARIV.
  5. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
  6. Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Turbo-Antioquia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.