A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Felix Arturo Guerrero Pava Vs Juzgado Segundo Promiscjuo Municipal De Mariquita Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Reiteración auto A124/09
- Competencia de Juzgado Penal del Circuito
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Penal del Circuito de Honda y el Juzgado Civil del Circuito de ese mismo municipio, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Se reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela, al igual que las reglas para solucionar los mismos.
Al encontrar que la discusión entre los despachos involucrados gira en torno a la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, insiste la Corte que los únicos conflictos de competencia existentes en tutela, son los relacionados con el factor territorial y los que se presentan en acciones dirigidas contra medios de comunicación.
Precisa, que en asuntos como el presente, el funcionario a quien correspondió en primer lugar el conocimiento de la acción de tutela, debe tramitarla o decidir su impugnación, según sea el caso.
Se ordena remitir el expediente al Juzgado Penal del Circuito de Honda, para que de forma inmediata dé trámite a la acción de tutela deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del veintiuno (21) de julio de dos mil catorce (2014), proferido por el Juzgado Penal del Circuito de Honda, mediante el cual se declaro incompetente para conocer de la accion de tutela presentada por Felix Arturo Guerrero Pava contra el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Mariquita y otros.
- Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado Penal del Circuito de Honda para que de forma inmediata tramite la accion de tutela mencionada.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Honda la decision adoptada en esta providencia.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.