JurídicoESEN
Order (Auto)March 26, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Ugpp·Respondent Giraldo Pineda Francisco De Paula

✓
Topic · hard data
Demanda De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho Promovida Por La Ugpp Contra Un Acto Administrativo En Materia Pensional, Proferido Por La Caja Agraria.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 012 Laboral del Circuito de Bogotá y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección E, suscitado por el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, en la modalidad de la acción de lesividad, instaurado por la UGPP, para solicitar, entre otras pretensiones, que se declare la nulidad de las Resoluciones proferidas por la Caja Agraria, por medio de las cuales reconocieron, liquidaron y reajustaron la pensión de jubilación de un ciudadano, y se ordene el reintegro de las sumas pagadas, por incumplir las condiciones legales.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena indica que la UGPP, es una unidad administrativa especial, del orden nacional y adscrita al Ministerio de Hacienda (entidad pública), que asumió las obligaciones contraídas con la Caja Agraria, ya liquidada, que pretende cuestionar la validez de los actos proferidos por dicha entidad.

La Sala considera que el caso se ajusta a lo previsto por los Autos 316 y 840/21, que concluyen que, los artículos 97 y 104 del CPACA prevén una cláusula especial de competencia, por virtud de la cual la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene la competencia exclusiva para conocer las demandas que la administración interpone contra actos administrativos propios, incluidos los que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social.

Esta cláusula especial de competencia comprende las demandas en contra de los actos administrativos proferidos por una entidad pública liquidada, que sean interpuestas por la entidad que la subrogó en sus derechos y obligaciones.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 012 Laboral del Circuito de Bogotá y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección E, y DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección E es la autoridad competente para conocer sobre la demanda formulada por la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social contra los actos administrativos que reconocieron, reliquidaron e indexaron la pensión con beneficios convencionales de Francisco de Paula Giraldo Pineda.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6292 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección E, para que proceda con lo de su competencia, y comunique la presente decisión a los interesados, así como al Juzgado 012 Laboral del Circuito de Bogotá.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.