JurídicoESEN
Order (Auto)July 26, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Marino Antonio Bastidas·Respondent Ministerio Del Interior Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Reglas De Competencia En Materia De Tutela
  • Establecidas solamente en el artículo 86 Superior y en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Penal y Laboral del Tribunal Superior de Pasto.

La Corte advierte que la situación planteada por los despachos involucrados gira en torno a la interpretación del sentido de las pretensiones de la acción de tutela, lo cual es un análisis de fondo de la misma.

Precisa la Sala que ello no es un factor para declarar la incompetencia y menos para intervenir a través de la apreciación de la voluntad del accionante, quien en principio decidió presentar dicha acción y no una solicitud de cumplimiento o un incidente de desacato.

Se reitera que la acción de tutela es un derecho fundamental en sí misma considerada, por lo que todos los jueces de la jurisdicción constitucional deben conocer a prevención de la misma, sin tergiversar la solicitud de amparo inicialmente instaurada.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto, para que de manera inmediata y sin dilaciones profiera la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del veintisiete (27) de febrero de dos mil diecisiete (2017), proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto, dentro del trámite de Marino Antonio Bastidas en representación de la Comunidad Indígena de Túquerres, contra la Dirección de Asuntos Indígenas del Ministerio del Interior y el Comité de censo poblacional del cabildo indígena de Túquerres.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2923 a la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto, para que de manera inmediata y sin dilaciones profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pasto, Nariño.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.