JurídicoESEN
Order (Auto)March 26, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Ese Hospital Universitario Hernando Moncaleano·Respondent Ministerio De Defensa Y Otro

✓
Topic · hard data
Controversia De Ips Que Demanda A Varias Entidades Públicas En Los Que Se Reclama El Reconocimiento Y Pago De Facturas De Ventas Originadas En La Prestación De Servicios De Salud.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Asuntos en los que una IPS demanda a entidades públicas por el no pago de servicios de salud que ya fueron prestados
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Neiva y el Juzgado 005 Administrativo del Circuito de Neiva, ocasionado por una demanda ordinaria laboral instaurada por la Empresa Social del Estado (E.S.E) Hospital Departamental San Vicente de Paúl de Garzón, en contra de la Nación - Ministerio de Defensa, el Ejército Nacional, la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional y el Batallón ASPC No. 9, con el fin de que se declare que las demandadas le adeudan a la E.S.E un valor por concepto de la prestación de servicios de salud, bajo la modalidad de evento y urgencias, contenido en unas facturas, y se ordene su pago.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el asunto versa sobre una IPS que demanda a varias entidades públicas por el incumplimiento en el pago de unos servicios médicos que ya prestó a los afiliados y/o beneficiarios a cargo de estas, por lo que el asunto debe ser conocido por la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en atención a lo previsto en Auto 312 de 2023, que amplió la regla establecida en el Auto 1088 de 2021, en virtud de lo dispuesto en el inciso 1° del artículo 104 del CPACA.

La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 005 Administrativo del Circuito de Neiva para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Neiva y el Juzgado 005 Administrativo del Circuito de Neiva en el sentido de DECLARAR que corresponde a este último conocer la demanda presentada por La Empresa Social del Estado Hospital Departamental San Vicente de Paúl de Garzón, de acuerdo con las consideraciones de este auto.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-6291 al Juzgado 005 Administrativo del Circuito de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Neiva y a los interesados en el proceso ordinario correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.