A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
- Debe comprobarse que dos autoridades judiciales de jurisdicciones diferentes reclaman para sí o niegan ser competentes para asumir el conocimiento del asunto correspondiente
- Competencia de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de jurisdicción.
Los abogados del congresista Seuxis Paucias Hernández Solarte radicaron un escrito ante la Corte Constitucional, con el fin de provocar un conflicto de jurisdicciones entre la Justicia Especial para la Paz y la Justicia Ordinaria.
Como fundamento de la petición indicaron que la Sección de Revisión de la JEP otorgó la garantía de no extradición a su representado, ordenó su libertad inmediata, dispuso que continuara a disposición de dicha jurisdicción y remitió copia del expediente a la Corte Suprema de Justicia y a la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de Hechos y Conductas, para lo de su competencia.
Manifestaron que dicha decisión fue apelda por la Agencia Especial dela Procuraduría General de la Nación ante la JEP y que dicho recurso se encuentra en trámite.
Señalaron así mismo que la Fiscalía abrió una investigación criminal en contra del señor Hernández Solarte, por su posible participación en actividades de exportación de sustancias estupefacientes hacia los Estados Unidos, por los mismos hechos en que se solicitó la extradición.
La Corte Constitucional concluyó que no se configuró un conflicto de competencia entre jurisdicciones, toda vez que esta clase de controversias no pueden provocarse a partir de la solicitud de una de las partes, sino que requiere la efectiva contención de autoridades judiciales de distinta jurisdicción que reclamen para sí o nieguen la competencia frente a determinado asunto.
Con base en lo anterior, se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento sobre el inexistente conflicto de competencia entre jurisdicciones, planteado por Eduardo Matyas Camargo y a Gustavo Enrique Gallardo Morales, acorde con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. Por Secretaría General, COMUNICAR a Eduardo Matyas Camargo y a Gustavo Enrique Gallardo Morales, quienes señalaron actuar como apoderados del señor Seuxis Paucias Hernández Solarte, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.