JurídicoESEN
Order (Auto)December 3, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Ugpp Vs Jose De Jesus Bravo Coca

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
  • Conocimiento directo de conflicto de competencia para garantizar derechos fundamentales a pesar de existir superior común
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Conflicto De Competencia
  • Factor territorial
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintiocho Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Tercero Municipal de Magangué (Bolívar), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia, específicamente, en lo relacionado con el lugar de ocurrencia de la afectación alegada en la solicitud de amparo.

La Corte reitera que, según el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, que determina la competencia territorial en materia de tutela, son competentes los jueces con jurisdicción en el lugar en el que esté ocurriendo la violación o amenaza a los derechos fundamentales.

Se ordena remitir el expediente al Juzgado Veintiocho Civil Municipal de Bogotá, para que de forma inmediata tramite la acción de tutela incoada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS los Oficios del 19 de junio de 2014 y del 11 de julio de 2014, por medio de los cuales el Juzgado Veintiocho Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado
  2. Tercero. Promiscuo Municipal de Magangué - Bolívar, se declararon incompetentes para conocer de la acción de tutela presentada por el Subdirector Jurídico Pensional de la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social UGPP.
  3. Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado Veintiocho Civil Municipal de Bogotá, para que de forma inmediata, tramite la acción de tutela instaurada por el Subdirector Jurídico Pensional de la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social UGPP interpuso acción de tutela contra Señor José de Jesús Bravo Coca.
  4. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
  5. Tercero. Promiscuo Municipal de Magangué - Bolívar, la decisión adoptada en esta providencia.
  6. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.