A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Edgar De Jesus Ruiz Vs Ministerio De Transporte Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Conocimiento directo de conflicto de competencia para garantizar derechos fundamentales a pesar de existir superior común
- Factor territorial
- Competencia de Tribunal Administrativo
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Reiteración auto A124/09
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección B, el Juzgado Primero Penal Municipal de Facatativá y el Juzgado Veinticuatro Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Luego de analizar el caso en concreto, la Corte decide el asunto ordenando enviar el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, con el objeto de que asuma, con la debida prelación constitucional, el conocimiento de la solicitud de tutela promovida y dicte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se advierte a esta autoridad judicial que, en adelante, debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 1deg de octubre de 2014, dictado por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Tercera, Subseccion "B", dentro de la accion de tutela iniciada por el senor Edgar de Jesus Ruiz, quien actua por intermedio de apoderado judicial, contra el Ministerio de Transporte y la Secretaria de Transito y Transporte de Facatativa.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2057 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Tercera, Subseccion "B", con el objeto de que asuma, con la debida prelacion constitucional, el conocimiento de la solicitud de tutela promovida y dicte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Tercera, Subseccion "B" que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
- Cuarto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNIQUESE a los Juzgados
- Primero. Penal Municipal de Facatativa y Veinticuatro Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota, la decision adoptada en esta ocasion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.