A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Riveros Puentes Juan Diego Y Otros·Respondent Area 8 Sas La Sociedad De Activos Especiales Sas Y La Fiscalia General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Treinta y Uno Administrativo Oral del Circuito de Bogotá D.C. -Sección Tercera- y el Juzgado Treinta y Cinco Civil Municipal de la misma ciudad.
La controversia se suscitó en torno al conocimiento de una demanda presentada por varios ciudadanos en contra de la Sociedad Área 8 S.A.S. en liquidación, la Sociedad de Activos Especiales S.A.S. y la Fiscalía General de la Nación, a fin de que se declare extinta la obligación que Enfeter S.A. adquirió y se ordene la cancelación del gravamen hipotecario constituido para garantizar el pago de la deuda.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resolvió que en aplicación de la cláusula general de competencia establecida en el artículo 12 de la Ley 270 de 1996 y el artículo 15 del CGP, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es competente para conocer de las demandas en las que se pretenda extinguir un gravamen hipotecario, incluso cuando en el proceso haga parte una entidad pública.
Por lo tanto, la Corte Constitucional declaró que corresponde al Juzgado Treinta y Cinco Civil Municipal de Bogotá conocer de la demanda presentada y ordenó remitir el expediente de la referencia a dicha autoridad judicial para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Treinta y Cinco Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Treinta y Uno Administrativo Oral del Circuito de Bogotá -Sección Tercera- y DECLARAR que el conocimiento de la demanda de levantamiento de hipoteca presentada por la Sociedad Enfeter S.A. contra la Sociedad Área 8 S.A.S. en liquidación, la Sociedad de Activos Especiales S.A.S. y la Fiscalía General de la Nación corresponde al Juzgado Treinta y Cinco Civil Municipal de Bogotá.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2267 al Juzgado Treinta y Cinco Civil Municipal de Bogotá para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida acción y para que comunique la presente decisión al Juzgado Treinta y Uno Administrativo Oral del Circuito de Bogotá -Sección Tercera- y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.