JurídicoESEN
Order (Auto)August 26, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Procurador General De La Nacion

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Incidente De Impacto Fiscal Frente A Sentencia De Revision De Tutela
  • Improcedencia por cuanto en el momento en que se presentó el incidente no existía normativa que lo rigiera
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El Procurador General de la Nación solicitó a la Corte Constitucional la apertura de incidente de impacto fiscal con respecto a los efectos de la Sentencia T-147/13, proferida por la Sala Séptima de la Corporación.

Adujo, que los numerales tercero y cuarto de la providencia objeto de solicitud tienen un profundo efecto en el presupuesto de la entidad, el cual depende íntegramente del General de la Nación, toda vez que implica realizar de manera inmediata erogaciones económicas.

Luego de estudiar la petición presentada por el Jefe del Ministerio Público, la Sala Plena de la Corporación decide RECHAZARLA por improcedente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. ÚNICO.- Rechazar por IMPROCEDENTE el incidente de impacto fiscal presentado por el Procurador General de la Nación con respecto a los efectos de la Sentencia T- 147 de 2013 proferida por la Sala Séptima de esta Corporación.
  2. Notifíquese, publíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.