JurídicoESEN
Order (Auto)October 13, 2020

A- de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Jefe Oficina Asesora Juridica Icbf

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Aclaración Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por cuanto la exposición de motivos de la solicitud no está dirigida a cuestionar conceptos o frases que ofrezcan motivos de duda
  • Procedencia excepcional
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-607/19.

El jefe de la Oficina Asesora Jurídica del ICBF concretó la petición al numeral quinto de la parte resolutiva y algunas expresiones de la parte motiva del precitado fallo, por incidir en su parte resolutiva, especialmente en sus numerales segundo y quinto.

La Sala consideró que en la providencia de la referencia están claras no solo las órdenes contenidas en su parte resolutiva, sino también las consideraciones que fundamentaron la decisión de conceder la protección invocada.

Con base en lo anterior, declaró IMPROCEDENTE la aclaración rogada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de aclaracion de la sentencia T-607 de 2019 formulada por el Jefe de Oficina Asesora Juridica del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.
  2. Segundo. COMUNIQUESE la presente providencia al peticionario, con la advertencia que contra la misma no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.