A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Maria
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se rechaza por improcedente
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
- Competencia del juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento y apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-730/15.
Por no advertir la presencia de alguna de las causales de excepción que le permiten a la Corporación conocer del trámite de cumplimiento de una sentencia, cuya interpretación es eminentemente restrictiva, la Sala decide RECHAZAR, por improcedente, la petición formulada.
Se advierte a la memorialista que el juez competente dar trámite a su requerimiento es la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cundinamarca, quien conoció la acción de tutela en primera instancia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Por las razones expuestas, RECHAZAR por improcedente la solicitud de cumplimiento y de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-730 de 2015, promovidas por la senora Maria.
- Segundo. INFORMAR a la senora Maria, que el juez competente para conocer del tramite de la solicitud de cumplimiento y de apertura de incidente de desacato de la referida sentencia, es la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca.
- Tercero. ORDENAR la remision de este Auto y del escrito de solicitud de cumplimiento y de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-730 de 2015 a la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, para que proceda segun sus competencias en la materia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.