JurídicoESEN
Order (Auto)December 3, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Jose Manuel Camargo Monterrosa Vs Ministerio De Defensa

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Conocimiento directo de conflicto de competencia para garantizar derechos fundamentales a pesar de existir superior común
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Desacato De Tutela
  • Competencia imposición de sanción
Accion De Tutela Contra Ministerio De Defensa Nacional
  • Competencia de Tribunal Administrativo
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Primera de Decisión Oral del Tribunal Administrativo de Sucre y la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en torno al trámite del incidente de desacato iniciado por el accionante, por el incumplimiento de la autoridad demandada.

Luego del análisis del caso, la Corte decide enviar el expediente a la Sala Primera de Decisión Oral del Tribunal Administrativo de Sucre, para que asuma de manera inmediata y sin más dilaciones, el incidente de desacato promovido por el actor.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DEJAR sin efecto el auto proferido el dos (2) de septiembre de 2014 por el Tribunal Administrativo de Sucre, mediante el cual se declaró incompetente para conocer sobre el incidente de desacato promovido por el ciudadano José Manuel Camargo contra el Ministerio de Defensa y la Dirección Nacional de Sanidad del Ejército.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente a la Sala Primera de Decisión Oral del Tribunal Administrativo de Sucre, para que asuma de manera inmediata y sin más dilaciones el conocimiento del incidente de desacato promovido por José Manuel Camargo.
  3. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaría General de esta Corporación, se comuniquen las decisiones adoptadas en esta providencia al accionante y a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia la decisión adoptada en esta providencia.
  4. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.