JurídicoESEN
Order (Auto)March 26, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Asmet Salud Eps Sas·Respondent Departamento De Santander Y Otro

✓
Topic · hard data
Asunto Relacionado Con El Pago De Recobro Judicial A Entidad Territorial Por La Prestación De Servicios De Salud Que No Se Encuentran Incluidos En El Plan.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Superintendencia Nacional De Salud En Ejercicio De Sus Funciones Jurisdiccionales
  • Conflictos derivados de las devoluciones o glosas a las facturas entre entidades del Sistema General de Seguridad Social en Salud
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga y la Superintendencia Nacional de Salud, suscitado por el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por un ciudadano, como Agente Interventor de Asmet Salud EPS S.A.S, designado por la Superintendencia Nacional de Salud, en contra de los oficios de devolución de facturas proferidos por el Departamento de Santander- Secretaría de Salud Departamental, con el fin de que se proceda de conformidad con el pago de lo debido por concepto de la prestación de servicios de salud que no se encuentran incluidos en el Plan de Beneficios de Salud (PBS).

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena evidencia que la controversia trata sobre las devoluciones de las facturas por prestación de servicios en salud y la demandante cuestiona los argumentos de la demandada para devolverlas; Así mismo, se advierte que demandante y demandada hacen parte del SGSSS.

Se cumplen los requisitos para que la Superintendencia sea competente para resolver la controversia por el pago de prestaciones de salud, conforme lo dispuesto en Auto 2032/23 y se reitera su regla de decisión, según la cual, de conformidad con el artículo 116 de la Constitución y con el literal f del artículo 41 de la Ley 1122/07, la Superintendencia Nacional de Salud es la competente para conocer de controversias entre entidades que integran el Sistema General de Seguridad Social en Salud, que versen sobre devoluciones o glosas a las facturas correspondientes a la prestación de servicios médicos.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga y la Superintendencia Nacional de Salud en el sentido de DECLARAR que la Superintendencia Nacional de Salud es la autoridad competente para conocer la demanda interpuesta por Rafael Joaquín Manjarrés González, en su calidad de Agente Interventor de Asmet Salud EPS S.A.S en contra del Departamento de Santander- Secretaría de Salud departamental.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6281 a la Superintendencia Nacional de Salud para que comunique esta decisión al Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.