A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Ecopetrol Sa·Respondent Union Sindical Obrera De La Industria Del Petroleo Uso
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos por infracción de derechos de propiedad industrial por actos de competencia desleal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre jurisdicciones suscitado entre la Superintendencia de Industria y Comercio y la Sección Primera del Consejo de Estado.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la acción de infracción de derechos de propiedad industrial que presentó Ecopetrol S.A. ante la Superintendencia mencionada y en contra de la Unión Sindical Obrera de la Industria del Petróleo (USO), por la instalación de una valla publicitaria en la que se incluyó, sin su autorización, el signo distintivo, el logo y la marca de la empresa.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones la Corte reiteró la regla de decisión del Auto 270/23 mediante la cual concluyo que, la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil es la autoridad competente para conocer de la acción de infracción que se presente por la presunta vulneración a los derechos de propiedad industrial, de conformidad con el artículo 24.3 del Código General del Proceso y el artículo 238 de la Decisión Andina 486 del 2000, sin considerar la naturaleza pública de la accionante.
Con base en lo anterior precisó que la SIC, conforme a las facultades jurisdiccionales concedidas por el legislador, tiene la competencia para conocer de la acción por infracción de derechos promovida por Ecopetrol S.A. contra la Unión Sindical Obrera de la Industria del Petróleo – USO, por el presunto uso del signo distintivo, logo y marca de la empresa.
Con base en lo anterior se remite el expediente a la Superintendencia de Industria y Comercio para lo de su competencia, y para que comunique el contenido de la presente decisión al operador jurídico involucrado y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre la Superintendencia de Industria y Comercio y la Sección Primera del Consejo de Estado, en el sentido de DECLARAR que la Superintendencia de Industria y Comercio es la autoridad competente para conocer la acción de infracción de derechos de propiedad industrial promovida por Ecopetrol S.A en contra de la Unión Sindical Obrera de la Industria del Petróleo - USO.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2251 a la Superintendencia de Industria y Comercio para lo de su competencia, y para que comunique a la Sección Primera del Consejo de Estado y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente, el contenido de la presente decisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.