A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Marcos Arrepiche·Respondent Ministerio Del Interior Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del juez de primera instancia
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el marco del seguimiento al cumplimiento de la sentencia T-693/11 se solicita a la Defensoría Regional del Pueblo del departamento del Meta, presentar un informe a la Sala de Revisión respecto a las condiciones en que se dio cumplimiento a los acuerdos consignados en las actas de la consulta y si efectivamente los recursos entregados se destinaron de conformidad con lo conciliado por las partes en la tutela de la referencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. ORDENAR que por Secretaría General se oficie, por el medio más expedito, a la Defensoría Regional del Pueblo del departamento del Meta para que, en un término de quince (15) días hábiles a partir de la notificación del presente auto, informe a este despacho las condiciones en qué se dio cumplimiento a los acuerdos consignados en las actas de la consulta y si efectivamente los recursos entregados se destinaron de conformidad con lo conciliado por las partes en la tutela de la referencia.
- Segundo. ORDENAR que por Secretaría General, se envíe copia completa de los informes presentados por la empresa accionada y por la comunidad, a la Defensoría Regional del Pueblo del departamento del Meta y al Tribunal Superior de Villavicencio, Sala Penal, para lo pertinente.
- Tercero. ORDENAR que por Secretaría General, se envíe copia completa de esta providencia a las partes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.