A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant David Alejandro Ruiz Danderino·Respondent Luz Stella Pedraza Gomez Y Otras
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de Jurisprudencia
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Administrativo Oral y Primero Promiscuo de Familia de Zipaquirá, en torno al trámite de la segunda instancia de la acción de tutela de la referencia.
Para la Corte resulta evidente que el precitado juzgado administrativo era quien tenía el deber constitucional de dar trámite al escrito de impugnación, ya que no podía sustentar su falta de competencia bajo el argumento de no estar legalmente autorizado para conocer decisiones en segunda instancia, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 154 y 155 de la Ley 1437 de 2011 y, por no ser superior jerárquico de los juzgados municipales.
La anterior consideración se sustenta en el hecho de que en materia de tutela, cualquier juez es competente para conocer estas acciones.
Consecuentemente, se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Primero Administrativo Oral de Zipaquirá, para que de forma inmediata tramite y profiera decisión de fondo conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y el Decreto 2591 de 1991.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 28 de julio de 2016 por medio del cual el Juzgado
- Primero. Administrativo Oral de Zipaquira se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela interpuesta por el senor David Alejandro Ruiz Danderino.
- Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral de Zipaquira para que de tramite a la accion referida.
- Tercero. Por secretaria General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Primero. Promiscuo de Familia de Zipaquira, lo resuelto por esta Corporacion.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.