A-362/26 de 2026
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflictos de competencia suscitados entre el Juzgado 6 Administrativo del Circuito de Ibagué y los juzgados Promiscuo de Familia y Penal del Circuito Judicial de Honda (Tolima).
Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente que se fundó en las interpretaciones de las reglas de reparto contempladas en el Decreto 1834 de 2015, relativas al tema del trámite de tutelas masivas.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 6 Administrativo del Circuito de Ibagué para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión correspondiente.
Se hizo una advertencia a la precitada autoridad para que, siempre que advierta un conflicto de competencia en materia de tutela, se resuelva por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, en lugar de remitirlo a la Corte Constitucional, para lo cual se deben observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el auto 550/18.
A los dos juzgados involucrados se les hizo una advertencia para que, en lo sucesivo, en caso de advertir la posible configuración del fenómeno de la tutela masiva, motiven adecuadamente sus decisiones, en atención a los estándares de argumentación fijados por la jurisprudencia de la Corporación.