A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Constructora Inmobiliaria Edificar Sas·Respondent Amarilo Sas Y Triple Sa Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre ocupación permanente de predios que no constituyan legalmente una servidumbre
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Barranquilla y el Juzgado Catorce Administrativo de Barranquilla.
La controversia es ocasionada por demanda de imposición o extinción de servidumbre e indemnización, presentada por la Constructora Inmobiliaria Edificar S.A.S., en contra de Triple A S.A.E.S.P. y Amarilo S.A.S., a través de la cual pretende, entre otros, que se imponga legalmente la servidumbre existente por parte de los demandados sobre el bien inmueble de propiedad de la demandante, se ordene la inscripción de la sentencia impositiva de servidumbre en el respectivo folio de matrícula y se le reconozca y pague la indemnización de servidumbre a la que tiene derecho acorde con la Ley.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena da aplicación a la regla de decisión del Auto 1045 de 2021 según la cual, corresponde a los jueces ordinarios, en su especialidad civil, el conocimiento de los conflictos originados por la ocupación permanente de predios por parte de empresas prestadoras de servicios públicos, en los eventos en los que no se hubiese constituido legalmente una servidumbre, ello, por cuanto considera que la regla no se limita a los casos en los que se pretenda el pago de la indemnización prevista en el artículo 57 de la Ley 142 de 1994 sino que es es aplicable a todas las controversias que tengan origen en la ocupación permanente de un inmueble por parte de una empresa de servicios públicos, incluida la solicitud de la imposición de una servidumbre por parte del predio sirviente.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Barranquilla, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Catorce Administrativo de Barranquilla.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Barranquilla y el Juzgado Catorce Administrativo de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Barranquilla es la autoridad competente para conocer la presente demanda promovida por Constructora Inmobiliaria Edificar S.A.S. en contra de Triple A S.A.E.S.P. y Amarilo S.A.S., con el propósito de imponer una servidumbre y reclamar el pago de la respectiva indemnización legal.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5072 al Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Barranquilla, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Catorce Administrativo de Barranquilla.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.