A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Hugo Acevedo Acevedo·Respondent Ministerio De Transporte Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Familia del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Civil del Circuito de Acacías (Meta).
En este caso se configuró un conflicto negativo de competencia basado en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Las autoridades judiciales involucradas presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se originó y tuvo sus efectos la presunta vulneración de los derechos fundamentales de la parte accionante.
Teniendo en cuenta que ambos despachos tienen autoridad para resolver la solicitud de amparo, la Corte da prevalencia a la elección del accionante y, de esa manera, dispone remitir el expediente al Juzgado de la ciudad Villavicencio, para que de manera inmediata adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Al otro despacho judicial se le advierte que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 19 de agosto de 2020 proferido por el Juzgado
- Primero. de Familia del Circuito de Villavicencio, dentro del tramite de la accion de tutela formulada por Hugo Acevedo Acevedo contra el Ministerio de Transporte, el Instituto Departamental de Transito y Transportes del Meta - Sede Restrepo y el Registro Unico Nacional de Transito.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3886 al Juzgado
- Primero. de Familia del Circuito de Villavicencio para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Civil del Circuito de Acacias que siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporacion.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado Civil del Circuito de Acacias la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.