JurídicoESEN
Order (Auto)November 12, 2010

A- de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Jose Eleuterio Pacanchique Avila·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Entidad Promotora De Salud
  • Improcedencia y remisión solicitud de incidente de desacato de sentencia T-591/08 a Juzgado Civil Municipal
Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para hacer cumplir directamente sus providencias
Juez
  • Podrá sancionar por desacato al responsable y al superior hasta que cumplan la sentencia
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia del juez de primera instancia
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud Apertura de Incidente de Desacato.

La Sala no advierte ocurrencia de alguna de las causales que permiten que la Corte pueda adelantar directamente el incidente de desacato por el incumplimiento de las órdenes contenidas en la Sentencia T-591/08, como tampoco encontró prueba de que el peticionario haya solicitado la apertura del citado incidente ante la autoridad judicial que tiene competencia para iniciarlo, esto es el juzgado de primera instancia.

Se rechaza por improcedente la solicitud de incidente de desacato elevada por el peticionario.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de apertura de incidente de desacato de la sentencia T-591 de 2008, promovida por José Eleuterio Pacanchique Ávila, obrando como agente oficioso de Pedro Andrés Pacanchique Rodríguez.
  2. Segundo. INFORMAR al señor José Eleuterio Pacanchique Ávila que el Juzgado Veintisiete Civil Municipal de Bogotá es el competente para conocer del incidente de desacato de la sentencia T-591 de 2008.
  3. Tercero. ORDENAR la remisión del escrito de solicitud de apertura de incidente de desacato de la sentencia T-591 de 2008 al Juzgado Veintisiete Civil Municipal de Bogotá, para que proceda conforme con sus competencias en la materia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.