JurídicoESEN
Order (Auto)August 21, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Rodrigo Kure Sandoval·Respondent Subseccion B De La Seccion Tercera Del Tribunal Administrativo De Cundinamarca

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Por Indebida Conformacion Del Contradictorio
  • Orden a Consejo de Estado reiniciar proceso de tutela, previa vinculación de compañía de seguros
Indebida Conformacion Del Contradictorio
  • Declarar la nulidad de todo lo actuado desde el auto admisorio de la demanda
  • Efectos procesales
Solicitud De Nulidad Contra Sentencia De Tutela En Proceso De Revision De La Corte Constitucional
  • Se abstiene de revisar sentencia por haberse advertido la existencia de una causal de nulidad por indebida integración del contradictorio
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La Sala de Revisión decide abstenerse de revisar la sentencia de tutela dictada en el proceso de la referencia, por advertir la existencia de una causal de nulidad por indebida integración del contradictorio.

En consecuencia, declara la nulidad de todas las actuaciones surtidas desde el auto admisorio de la demanda y ordena la devolución del expediente a la Sección Quinta del Consejo de Estado para que reinicie el proceso, previa vinculación de la compañía Soporte Vital S.A.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. ABSTENERSE de revisar la sentencia de tutela dictada en el proceso de la referencia, por haberse advertido la existencia de una causal de nulidad por indebida integracion del contradictorio.
  2. SEGUNDO. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia desde el auto admisorio de la demanda, proferido el 16 de marzo de 2015 por la Seccion Quinta del Consejo de Estado.
  3. TERCERO. ORDENAR a la Seccion Quinta del Consejo de Estado, que reinicie el proceso de tutela de la referencia, previa vinculacion de la compania Soporte Vital S.A., de acuerdo con las consideraciones realizadas en la parte motiva de la presente providencia.
  4. CUARTO. Por secretaria General, DEVUELVASE el expediente de la referencia a la Seccion Quinta del Consejo de Estado, para que cumpla lo dispuesto en el numeral anterior.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.