JurídicoESEN
Order (Auto)November 20, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Electricaribe S.A. E.S.P.·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
  • Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración.

La entidad solicita que se aclare el numeral tercero de la parte resolutiva de la sentencia 7-793/12, porque considera que la orden contenida allí, no determina específicamente qué tipo de actuaciones debe desarrollar el Departamento del Atlántico para dar cumplimiento, como tampoco precisa si la alcaldía de Soledad también se encuentra vinculada a lo dispuesto en ese ordinal, en el sentido de que deba desplegar alguna conducta para facilitar la protección de los derechos, específicamente, la de declarar la subnormalidad del Barrio Ríos de Agua Viva.

La Sala rechaza por improcedente, la solicitud de aclaración presentada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR, por improcedente, la solicitud de aclaracion de la sentencia T-793 de 2012, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. COMUNIQUESE esta providencia a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.