JurídicoESEN
Order (Auto)November 10, 2010

A- de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Leonardo Rafael Redondo Lopez Vs Accion

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Indemnización en abstracto de daño emergente y pago de costas del proceso para asegurar el goce efectivo del derecho
  • Liquidación en concreto de perjuicios reconocidos ante jurisdicción de lo contencioso administrativo o juez competente
Accion De Tutela De Persona Desplazada Contra Accion Social
  • Competencia de Juzgado Administrativo del Circuito para que continúe trámite de incidente de liquidación de perjuicios
Liquidacion En Concreto De Perjuicios Reconocidos En Sentencia De Tutela
  • Competencia de Juzgado Administrativo del Circuito
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia.

Al tramitar la impugnación del proceso de tutela que en primera instancia le correspondió al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Riohacha, el Tribunal Superior revocó la decisión y ordenó que la liquidación de perjuicios se tramitara ante el Juez Administrativo de dicha ciudad, despacho que después de dar una orden dentro del proceso, declaró la nulidad de lo actuado por considerar que carecía de competencia para continuar con la liquidación y que la interpretación del Tribunal frente al tema, había sido errónea, por cuanto la competencia para tramitar dichos incidentes no era exclusiva de la jurisdicción administrativa.

Recibido el expediente nuevamente en el Despacho de Primera Instancia, se abstuvo de asumir el conocimiento por cuanto consideró que al no haber competencia exclusiva el Juzgado Administrativo debía conocer y tramitar el incidente de liquidación y en tal virtud propuso el conflicto.

La Corte dirime el conflicto y ordena remitir el proceso al Juzgado Segundo Administrativo de Riohacha para que de forma inmediata continúe con el trámite de incidente de liquidación de perjuicios dentro del proceso de acción de tutela.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. Dejar sin efectos el auto de fecha abril 14 de 2010 proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo del Circuito de Riohacha.
  3. Segundo. Remitir al Juzgado
  4. Segundo. Administrativo del Circuito de Riohacha, el expediente de la referencia para que de forma inmediata, continúe con el trámite de incidente de liquidación de perjuicios dentro de la acción de tutela iniciada por Leonardo Rafael Redondo López contra Acción Social, conforme a las previsiones dispuestas en las normas que regulan la materia.
  5. Tercero. Informar esta decisión, además, al Juzgado
  6. Segundo. Civil del Circuito de Riohacha.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.