A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Jaima Ayala Vargas·Respondent Procuraduria General De La Nacion Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sólo se presenta por factor territorial y por acciones de tutela que se dirijan contra medios de comunicación
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Neiva y la Sala Civil del Tribunal Superior de Cali.
Como quiera que la controversia se basa en la aplicación del Decreto 1834 de 2015, se recuerda lo preceptuado por la Corporación en el Auto 170 de 2016, a través del cual se establecieron las pautas para la adecuada aplicación de la preceptiva de reparto que dicha norma contempla.
Analizado el caso en concreto, concluye la Corte que el despacho judicial llamado a pronunciarse sobre la protección iusfundamental deprecada es la Sala Civil del Tribunal Superior de Cali, a donde se remite el expediente para que proceda a impartirle el trámite de primera instancia y a proferir la decisión de fondo que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 12 de julio de 2016, por medio del cual la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali se abstuvo de conocer la acción de tutela promovida por el señor Jaime Ayala Vargas en contra de la Procuraduría General de la Nación -Oficina de Selección y Carrera - y de la Universidad de Pamplona.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, REMÍTASE a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali el expediente contentivo de la acción de tutela señalada en el ordinal anterior, a fin de que proceda a impartirle el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNÍQUESE la decisión adoptada en esta providencia a las partes y a la Sala Tercera de Decisión Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.