JurídicoESEN
Order (Auto)December 3, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Adelfa Jaramilla De Arias Como Agente Oficiosa De María Fabiola Ospina Vs. Eps Comfenalco

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Décimo De Familia De Medellín Y El Juzgado Séptimo Administrativo Del Circuito De Medellín. Se Reslvió Remitir El Expediente De La Referencia A La Oficina De Apoyo Judicial De Medellín A Fin De Que Efectúe El Reparto Entre Los Juzgados Municipales De Esta Ciudad.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Remisión a Oficina de Apoyo Judicial a fin de efectuar el reparto entre los juzgados municipales por cuanto ninguna de las autoridades entre las cuales se trabó el conflicto tiene dicha categoría
Conflicto Aparente De Competencia
  • Asunto no corresponde a incidente de desacato sino a una nueva acción de tutela
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela interpuesta por Adelfa Jaramillo de Arias contra Comfenalco EPS-S, a la Oficina de Apoyo Judicial de Medellín, con el fin de que efectúe el reparto entre los Juzgados Municipales de esta misma ciudad.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General COMUNÍQUESE al Juzgado
  3. Décimo. de Familia y al Juzgado
  4. Séptimo. Administrativo de Medellín, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional en relación con el conflicto de competencia.
  5. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.