A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Cañas Builes Carlos Arturo·Respondent Universidad De Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos que se originen en el contrato de trabajo de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 020 Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado 005 Administrativo Oral de Medellín, causado por una demanda de carácter laboral presentada por un ciudadano, en contra de la Universidad de Antioquia, con la que pretende que se declare que el demandante tiene derecho a un reajuste anual de su pensión convencional con un porcentaje mínimo del 15%, se condene a la demandada a reajustarla y se ordene a la Universidad de Antioquia pagar el retroactivo resultante de la operación, entre otros conceptos.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, en principio, del material probatorio se concluye que la naturaleza de la vinculación del demandante con la Universidad de Antioquia al momento de causar la pensión, reconocida mediante una resolución administrativa de la Universidad, era la de un trabajador oficial.
La Sala considera pertinente reiterar la regla de decisión contemplada en autos 354 y 1722 de 2024, según la cual, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer un proceso laboral promovido por un trabajador oficial, hecho último que se constata no solo con la naturaleza del vínculo laboral y las funciones que desempeña, sino también con el hecho de haber sido beneficiario de una pensión de carácter convencional.
La Corte remite el expediente al Juzgado 020 Laboral del Circuito de Medellín, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 020 Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado 005 Administrativo Oral de Medellín, en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral, representada por el Juzgado 020 Laboral del Circuito de Medellín, es la autoridad competente para conocer del proceso de reajuste pensional que promovió Carlos Arturo Cañas Builes contra la Universidad de Antioquia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6238 al Juzgado 020 Laboral del Circuito de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 005 Administrativo Oral de Medellín, y a los sujetos procesales e intervinientes dentro del proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.