JurídicoESEN
Order (Auto)December 3, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Rodrigo Garrido Vélez Vs. Fondo Rotatorio De La Registraduría Nacional Del Estado Civil

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Diecinueve Administrativo Del Circuito Judicial De Bogotá, Sección Segunda Y La Sala Civil Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogotá. Se Resolvió Remitir El Expediente De La Referencia A La Sala Civil Del Tribunal Superior De Bogotá Para Que Resuelva La Impugnación Formulada En El Proceso En Cuestión.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Competencia Juez Civil del Circuito para resolver la impugnación
Conflicto De Competencia
  • Nulidad del auto mediante el cual el juez declaró la nulidad de todo lo actuado dentro del proceso de acción de tutela
Decreto Reglamentario De Competencia En Tutela
  • Reglas para el trámite administrativo de reparto
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Dejar sin efecto el auto de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota dos (02) de septiembre de dos mil ocho (2008) en el cual anulo lo actuado previamente, dentro del proceso de accion de tutela de Rodrigo Garrido Velez contra del Fondo Rotatorio de la Registraduria Nacional del Estado Civil.
  2. Segundo. Remitir, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia a la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota para que ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, resuelva la impugnacion formulada en el proceso de la referencia.
  3. Tercero. Comunicar, por medio de Secretaria General, el presente auto al Juzgado Veinte Civil del Circuito de Bogota, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional. Para el efecto se remitira copia de la presente providencia.
  4. Cuarto. Comunicar, por medio de Secretaria General, el presente auto al Juzgado Diecinueve Administrativo del Circuito de Bogota -Seccion Segunda-, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional. Para el efecto se remitira copia de la presente providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.