JurídicoESEN
Order (Auto)March 25, 2026

A-353/26 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo En El Que Se Reclama El Pago De Facturas Generadas Por La Prestación De Servicios De Salud En El Marco Del Decreto 4747 De 2007.
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 003 Laboral del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado 015 Administrativo de la misma ciudad, por causa de una demanda ejecutiva instaurada por la E.S.E.

Hospital Universitario de Santander, contra la Seccional Sanidad Policía Nacional – Regional de Aseguramiento en Salud No. 5, para solicitar que se libre mandamiento de pago por los valores contenidos en unas facturas por prestación de servicios en salud, entre otras pretensiones.

Verificado el cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que los valores cobrados corresponden al suministro de medicamentos y prestación de servicios médicos a los usuarios o afiliados a la Seccional Sanidad Policía Nacional – Regional de Aseguramiento en Salud No. 5 que, de acuerdo con el Decreto 4747/07, deben ser prestados por mandato legal y no en virtud de un contrato estatal.

En este sentido, en reiteración del Auto 1410/24, siguiendo la cláusula general de competencia otorgada por el artículo 2.5 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de estos procesos ejecutivos en los que se pretenda el pago de obligaciones derivadas de facturas de venta originadas en la prestación de servicios de salud, que no se enmarque en ninguno de los presupuestos del artículo 104.6 del CPACA.

Particularmente, cuando no se constante la existencia de una relación contractual entre las partes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.