JurídicoESEN
Order (Auto)March 26, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Zamora Marco Tulio·Respondent Municipio De Ibague

✓
Topic · hard data
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 009 Administrativo Oral del Circuito de Ibagué, Tolima, y el Juzgado 003 Laboral del Circuito de Ibagué, Tolima, ocasionado por una acción de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por un ciudadano, en contra del municipio de Ibagué, con la cual pretende que se anule el acto administrativo que no reconoció a su favor la existencia de un contrato realidad, se proceda de conformidad y se cancelen las prestaciones sociales a las que tendría derecho.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que el conflicto surge porque el demandante considera que el municipio de Ibagué encubrió un contrato realidad de trabajo a través de seis contratos de prestación de servicios que suscribió con él.

En ese sentido, conforme lo dispuesto en el artículo 104 del CPACA, resulta aplicable la regla del Auto 492 de 2021, puesto que el conflicto busca controvertir la suscripción sucesiva de contratos de prestación de servicios con una entidad estatal con el fin de que se declare un contrato realidad y se cancelen las prestaciones correspondientes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre entre el Juzgado 009 Administrativo Oral del Circuito de Ibagué, Tolima, y el Juzgado 003 Laboral del Circuito de Ibagué, Tolima, y DECLARAR que el conocimiento del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho iniciado por Marco Tulio Zamora corresponde al Juzgado 009 Administrativo Oral del Circuito de Ibagué, Tolima.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6171 al Juzgado 009 Administrativo Oral del Circuito de Ibagué, Tolima para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso y para que comunique la presente decisión al Juzgado 003 Laboral del Circuito de Ibagué, Tolima y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.