A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Yamile Sanchez Betancur Y Otros·Respondent Fundacion Medico Preventiva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado 3° Administrativo de Oralidad de Medellín y la Sala Unitaria de Decisión Civil del Tribunal Superior de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de reparación directa que formularon varios ciudadanos en contra de la Fundación Médico Preventiva, por la falla en el servicio en que incurrió con un paciente, la cual le ocasionó un daño antijurídico, al no practicarle de forma oportuna un procedimiento quirúrgico prescito por el médico tratante.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, la Corte encontró que no se satisfizo el subjetivo, en la medida en que no existió controversia alguna y solo se presentó una decisión de la autoridad administrativa para declarar probada la excepción de falta de jurisdicciones, la cual quedó ejecutoriada al no interponerse recurso alguno en contra de ella.
Con base en lo anterior la Sala Plena se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente al Juzgado 7° Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso y para que comunique la decisión adoptada en este auto a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el aparente conflicto negativo de jurisdicciones planteado en el asunto bajo examen.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1188 al Juzgado 7° Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso y para que comunique la decisión adoptada en este auto a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.