A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Celsa Rosa Sanchez De Valdes·Respondent Icbf
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Remisión de expediente para que se tramite la impugnación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Medellín, Sala de Familia y el Juzgado Treinta y Cinco Administrativo de la misma ciudad.
Concluye la Corte que el precitado Tribunal es el llamado a continuar con el trámite de la impugnación del proceso de tutela y proferir decisión de fondo respecto al amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución y del Decreto 2591 de 1991.
En consecuencia, se ordena remitir el expediente a dicha Corporación, para que profiera la sentencia de segunda instancia que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 17 de febrero del año 2017, proferido por el Tribunal Superior de Medellín, Sala de Familia, mediante el cual declaró la nulidad de todo lo actuado y se declaró incompetente para conocer de la acción de tutela presentada por Celsa Rosa Sánchez de Valdés en contra del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.
- Segundo. REMITIR el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala de Familia para que, de forma inmediata, continúe con el trámite de impugnación de la acción de tutela presentada por Celsa Rosa Sánchez de Valdés en contra del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado 35 Administrativo del Circuito de Medellín la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.