JurídicoESEN
Order (Auto)March 25, 2026

A-351/26 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓
Topic · hard data
Demanda Que Pretende Hacer Exigible Un Título Ejecutivo Complejo Conformado Por Un Fallo Judicial Proferido Por La Jurisdicción De Lo Contencioso Administrativo Y Un Acto Administrativo.
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 002 Administrativo de Pasto y el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Pasto, suscitado por una demanda ejecutiva, instaurada por una ciudadana, contra la Nación-Ministerio de Defensa Nacional-Ejército Nacional, con el fin de que se libre mandamiento de pago a su favor, de unos valores resultantes de una Resolución que reconoció y ordenó el pago de la pensión de sobrevivientes, pero, se le adeudan mesadas pensionales causadas en un periodo referido en la demanda.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena indica que, el proceso ejecutivo está conformado por una sentencia proferida por el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Mocoa, dentro de un proceso anterior de nulidad y restablecimiento del derecho, que condenó a la parte demandada a reconocer y pagar la pensión de sobrevivientes a la demandante, y, un acto administrativo proferido por el Ministerio de Defensa Nacional, una resolución, que en cumplimiento de la mencionada providencia reconoció la pensión de sobrevivientes y ordenó pagarla.

En esa medida, la demanda tiene origen en un título ejecutivo complejo compuesto por un fallo emitido por un juez de lo contencioso administrativo que condenó a la Nación y el acto administrativo que cumple dicho fallo judicial.

En aplicación de la regla de decisión contenida en el Auto 634/24, que se reitera, el presente caso cumple con los requisitos determinados por los artículos 104.6 y 297 de la Ley 1437 de 2011, para que la jurisdicción de lo contencioso administrativo asuma el conocimiento del mismo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.