A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Petro Urrego Gustavo Francisco·Respondent Pastrana Arango Andres Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre responsabilidad civil extracontractual
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 057 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 063 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, por causa de una demanda de responsabilidad civil extracontractual presentada por el presidente de la República, Gustavo Francisco Petro Urrego, contra Andrés Pastrana Arango, expresidente de la República, y Juan Carlos Pastrana Arango, periodista, para solicitar que fueran declarados responsables de los daños causados por sus afirmaciones en la red social X y, condenados a: resarcir su buen nombre, honra, presunción de inocencia y reputación, con el pago de valores indicados en escrito de demanda, eliminar y rectificar las publicaciones “falsas” en esa plataforma y, pedir excusas públicas, entre otras pretensiones.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demanda se presenta por alguien que ostenta la condición de servidor público, pero en ejercicio de su condición de particular, que no vincula automáticamente al Estado, contra personas que también actúan en esa condición, que tiene como propósito principal la declaratoria de responsabilidad extracontractual por daños generados, presuntamente, por información difamatoria en redes sociales.
La Sala resuelve con la regla según la cual, la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil es competente para conocer las demandas de responsabilidad civil extracontractual presentadas por servidores públicos, en ejercicio de su condición de personas particulares, contra particulares para reclamar perjuicios por hechos que presuntamente les sean imputables y que no guarden conexidad con el ejercicio de la función pública, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270/96 y 15 del CGP.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 057 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 063 Administrativo del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 057 Civil del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer la demanda de responsabilidad civil extracontractual presentada por Gustavo Francisco Petro Urrego contra Andrés Pastrana Arango y Juan Carlos Pastrana Arango.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6164 al Juzgado 057 Civil del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 063 Administrativo del Circuito de Bogotá y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.