JurídicoESEN
Order (Auto)June 27, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Desplazamiento Forzado
  • Solicitud de información al Gobierno sobre las medidas implementadas para la prevención, atención y protección a la población indígena
Desplazamiento Forzado
  • Estado de cosas inconstitucional declarado en sentencia T-025/04
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Por intermedio del Ministerio del Interior las autoridades indígenas de los pueblos Polindara y Ampiuile (Ambaló) del departamento del Cauca, solicitaron a la Corte Constitucional convocar a audiencia pública con el propósito de presentar los diagnósticos elaborados en cumplimiento de la orden séptima del Auto 266/17.

De acuerdo con la petición, dichos documentos permiten evidenciar el grave riesgo de extinción física, cultural y espiritual que afrontan sus comunidades como consecuencia del conflicto armado y el desplazamiento forzado.

Así mismo solicitaron que, de conformidad con lo expuesto en dicha diligencia, la Corporación adopte las medidas cautelares urgentes para la protección de sus comunidades y territorios.

La Sala de Seguimiento no accedió a las peticiones formuladas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. NO ACCEDER a las peticiones elevadas por las autoridades de los pueblos indigenas Polindara y Ampiuile (Ambalo) del departamento del Cauca, objeto de la presente decision, de conformidad con lo dispuesto en la parte motiva de este auto.
  2. Segundo. COMUNICAR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, la presente decision a los directores de la Unidad para las Victimas y de Asuntos indigenas, ROM y minorias del Ministerio del Interior.
  3. Tercero. COMUNICAR, por intermedio de la Direccion de Asuntos indigenas, ROM y minorias del Ministerio del Interior, la presente decision a las autoridades indigenas Polindara y Ampiuile (Ambalo) del departamento del Cauca.
  4. De conformidad con lo anterior, la directora de Asuntos indigenas, ROM y minorias del Ministerio del Interior debera presentar constancia de su cumplimiento en un plazo no superior a los diez (10) dias contados a partir de la comunicacion de este auto.
  5. Cuarto. SOLICITAR a los directores de la Unidad para las Victimas y de Asuntos indigenas, ROM y minorias del Ministerio del Interior, presentar un informe a traves del cual respondan los interrogantes formulados en el fundamento juridico
  6. noveno. de la presente decision.
  7. Este informe debera ser presentado dentro del plazo de diez (10) dias, contados a partir de la comunicacion de este auto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.