A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Calderon Figueroa Gloria Y Otro·Respondent Cabildo Indigena Del Resguardo De Ipiales Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre la Inspección Segunda de Policía Municipal de Ipiales y el Cabildo Indígena del Resguardo de Ipiales, suscitado por una querella presentada contra el Cabildo Indígena del Resguardo de Ipiales y la Junta de Acción Comunal de la vereda El Placer del municipio de Ipiales, para que se proteja su posesión legítima sobre los inmuebles ubicados en el sector rural de la vereda El Placer del municipio de Ipiales, se restituyan e impongan medidas de corrección.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena analiza en forma ponderada los elementos establecidos por la jurisprudencia para asignar la competencia.
El factor personal se acredita respecto del Cabildo Indígena, que reclama el conocimiento, pero no de la Junta de Acción Comunal de la vereda.
Se cumple el factor territorial: Los bienes inmuebles están ubicados en la zona rural de una vereda del municipio de Ipiales, dentro del territorio del Resguardo.
El factor objetivo no define la solución del conflicto, pues ambas sociedades tienen interés por conocer procesos policivos por perturbación a la posesión.
No se satisface el factor institucional: El Resguardo cuenta con una institucionalidad que juzga las conductas, un reglamento interno y autoridades que aplican la estructura de justicia.
Pero, la Sala no logró persuadirse de la imparcialidad del Resguardo para resolver, porque él es uno de los sujetos querellados y, no se evidenció que estas conductas sean objeto de reproche, ni la existencia de medidas de reparación como garantía de derechos de los querellantes.
Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Civil.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Inspección Segunda de Policía Municipal de Ipiales y el Cabildo Indígena del Resguardo de Ipiales y DECLARAR que la Inspección Segunda de Policía Municipal de Ipiales es la autoridad competente para conocer la querella seguida en contra del Cabildo Indígena del Resguardo de Ipiales y la Junta de Acción Comunal de la vereda El Placer del municipio de Ipiales.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6146 a la Inspección Segunda de Policía Municipal de Ipiales para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y a las autoridades indígenas del Cabildo Indígena del Resguardo de Ipiales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.