A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la Jurisdicción Especial para la Paz
- Supuestos de procedencia
- No saneamiento
- Debe comprobarse que dos autoridades judiciales de jurisdicciones diferentes reclaman para sí o niegan ser competentes para asumir el conocimiento del asunto correspondiente
- Competencia de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, Sala Penal y el Tribunal para la Paz, Sección de Apelación.
Luego analizar las particularidades de la controversia suscitada, la Corte decidió declarar directamente y por economía procesal, la nulidad del auto interlocutorio 239 de 2018 proferido por el Juzgado Quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, mediante el cual se negó al procesado el beneficio de libertad condicionada de que trata el artículo 35 de la Ley 1820 de 2016, solicitado en su condición de desmovilizado del Bloque Cacique Nutibara de las AUC.
Así mismo, dejó sin efectos los autos interlocutorios 060 y 095 de 2018 proferidos por el Tribunal Superior de Tunja, Sala Penal, a través de los cuales se declaró incompetente para conocer de la impugnación formulada contra la providencia precitada, al igual que para retirar la misma del ordenamiento jurídico.
Se ordena remitir el expediente a la Jurisdicción Especial para la Paz, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre la Jurisdiccion Ordinaria -Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, Sala Penal- y la Jurisdiccion Especial para la Paz -Tribunal para la Paz, Seccion de Apelacion-, declarando directamente, por economia procesal, la nulidad del auto interlocutorio No. 239 del 26 de marzo de 2018 proferido por el Juzgado
- Quinto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS los autos interlocutorios Nos. 060 del 2 de agosto de 2018 y 095 del 4 de diciembre de 2018 proferidos por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, Sala Penal.
- Tercero. REMITIR a la Jurisdiccion Especial para la Paz el expediente CJU-00018 para lo de su competencia.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al senor Jhon Fredy Velasquez Trujillo, al Juzgado
- Quinto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, Sala Penal, la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.