A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Fany Amparo Varela Herron Y Otra·Respondent Secretaria De Transito De Medellin Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Fe de Antioquia y el Juzgado Cuarenta y Siete Penal con Funciones de Conocimiento de Medellín.
Considera la Corte que el Juzgado municipal mencionado debió avocar el conocimiento de la acción de tutela y resolver la misma en primera instancia, pues los efectos de la vulneración principal alegada por las accionantes se habría producido en esa jurisdicción territorial.
En consecuencia, en aras de garantizar los principios de celeridad y eficacia de la administración de justicia, se ordena remitir el expediente a dicha autoridad judicial para que asuma el conocimiento de la solicitud de amparo invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR sin valor ni efecto el Auto del 27 de enero de 2017, emitido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Fe de Antioquia, dentro del expediente de la acción de tutela de Fany Amparo Varela Herrón y Piedad del Carmen George en contra de la Secretaría de Tránsito de Medellín - Antioquia y la Secretaría de Tránsito de Corozal - Sucre.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2882 al Juzgado Promiscuo Municipal de Santa Fe de Antioquia, para que asuma el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado 47 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Medellín, así como a las partes, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.