A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant --·Respondent Martinez Forero Jonathan Camilo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Tunja, Boyacá, y el Juzgado 191 de Instrucción Penal Militar y Policial, ocasionado por una investigación penal adelantada en contra de un ciudadano, miembro de la Policía Nacional, por la presunta comisión del delito de privación ilegal de la libertad y abuso de autoridad.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis sobre la configuración de los elementos subjetivo y funcional, necesarios para la configuración del fuero penal militar para asignar la competencia.
El elemento subjetivo se cumple debido a que el imputado, para el día de los hechos, era miembro activo de la Policía Nacional, como subteniente.
El elemento funcional no se encuentra acreditado debido a que no existe certeza sobre la relación próxima, directa y estrecha del comportamiento investigado con el cumplimiento de las funciones constitucionales asignadas a los agentes de la Policía Nacional.
Ello, por cuanto los hechos denunciados están asociados al uso desproporcionado y arbitrario de la fuerza, que posiblemente configuren tratos crueles, inhumanos y degradantes, conductas realizadas en desarrollo de actividades totalmente desarticuladas de las funciones y tareas misionales e institucionales, situación que descarta de plano la activación del fuero penal militar y policial y, por ende, el conocimiento del caso debe ser de competencia de la Jurisdicción Ordinaria Penal.
Se remite el expediente al Juzgado 001 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Tunja, Boyacá, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Tunja, Boyacá, y el Juzgado 191 de Instrucción Penal Militar, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Tunja, Boyacá, es la autoridad competente para continuar el proceso penal que se adelanta en contra del teniente de la Policía Nacional Jonathan Martínez Forero por el delito de privación ilegal de la libertad.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6057 al Juzgado 001 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Tunja, Boyacá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 191 de Instrucción Penal Militar de Tunja, Boyacá, y a los demás sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.